В этом случае для объяснения пришлось привести около десятка неизвестных до сих пор официальной физике новых физических понятий (параметров, вытекающих из ДМ) и показать несколько также неизвестных ранее формул соответствующих законов, относящихся к тематике обсуждения.
В настоящее время гравитационное взаимодействие описывается частично теорией тяготения Ньютона, а в общем случае общей теорией относительности и, в так называемом квантовом пределе, незаконченной пока квантовой теорией гравитации.
Однако, во-первых, ни одна из перечисленных теорий не объясняет природу гравитации, все они сфокусированы на описании опытных фактов, связанных с гравитацией. Еще Ньютон в своем комментарии (General Scholium, 1713 г.) ко 2-й редакции своих Начал (Principia) написал, «Причину этих свойств тяготения я до сих пор не мог вывести из явлений, гипотез же я не измышляю (hypotheses non fingo)».
Во-вторых, все в природе взаимосвязано и находится в естественной гармонии. Поэтому, если теории верны, указанная гармония и взаимосвяь должны присутствовать и проявляться и в описании различных взаимодействий также. Следовательно, описание должно быть единым, универсальным для всех видов взаимодействий. Однако, все попытки официальной физики построить единую теорию, в частности, найти связь гравитационного взаимодействия, описываемого общей теорией относительности, с остальными 3-я видами фундаментальных взаимодействий, различаемых в современной физике (сильным, электромагнитным и слабым), заканчивались неудачей несмотря на огромные усилия теоретиков.
Отсюда напрашивается однозначный вывод, что главной причиной неудачи официальной физики является неадекватность её фундаментальных теорий в рамках Стандартной Модели, а также теории гравитации, реальности.
Теоретики в своих поисках единой теории упорно придерживаются Стандартной Модели, для этого стараются ее как-то улучшить (например, с помощью различных версий теорий струн и их производных) не меняя при этом ее принципиальных положений, но это не приносит желаемого результата [3]. Встречаясь с трудностями они тем не менее не хотят видеть и слышать о других подходах, выходящих за рамки Стандартной Модели, за рамки общепринятых в официальной теоретической физике путей решения проблем гравитации и единой теории. Как результат, гравитация до сих пор остается догматом официальной науки, одним из ряда непостижимых явлений.
Давайте же вернемся к истокам и начнем, как говорится, «плясать от печки». Что мы твердо знаем из опыта?
(I) Закон всемирного тяготения Ньютона (1686 г.) и подобный ему по форме
(II) закон Кулона о взаимодействии точечных электрических зарядов (1785-1788 гг.):
, является величиной
эмпирической, полученной из опыта. Коэффициент пропорциональности k в законе
Кулона, его величина и размерность неизвестны. В объективной системе единиц CGS
(cm, g, s) k был принят за единицу, k = 1, что привело к абсурдной размерности заряда q
(см. Часть 4).Идентичная функциональная зависимость – подчинение гравитационного и электростатического взаимодействий закону обратных квадратов расстояния – навело нас на мысль о том, что оба закона, по-видимому, являются частными случаями общего закона обратных квадратов, описывающего оба взаимодействия с единых позиций. Для нахождения его вида, очевидно, необходимо было разобраться со всеми 4-я параметрами, входящими в обе формулы, а именно, необходимо установить:
1) что такое масса m и какова ее природа;
2) что такое заряд q, какова его природа и, следовательно, истинная размерность (выраженная целочисленными степенями объективных единицах CGS);
3) от каких параметров зависит гравитационная постоянная G;
4) от чего зависит коэффициент пропорциональности k в законе Кулона, какова его величина и размерность;
5) как связаны между собой параметры m и q;
6) как связаны между собой параметры G и k..
Официальная физика, к сожалению, не может ответить на эти вопросы. В рамках принятых в современной физике теорий эти вопросы нерешаемы, а посему, так и остаются белым пятном, сдерживающим развитие физики.
Признание волновой природы Вселенной, всех явлений и объектов в ней, а потому опора на универсальное (классическое) волновое уравнение, привели к Динамической Модели элементарных частиц (ДМ) [1, 2] и Оболочечно-Волновой Модели атома (ОВМ) [4]. На базе этих моделей получены ответы на все 5 указанных выше вопросов. Более того, как в эффекте домино “посыпались” относительно простые логически непротиворечивые решения и для других явлений, ранее неверно (или недостаточно убедительно) интерпретированных в физике поскольку были получены на базе вымышленных абстрактных постулатов и виртуальных параметров [5].
Итак, вот ответы на перечисленные выше вопросы, полученные в рамках ДМ: 1) Масса частиц m носит присоединенный, волновой характер. Масса покоя частиц не существует.
2)Электрический, магнитный и гравитационный заряд q является зарядом обмена, определяет скорость волнового обмена (взаимодействия), его размерность gxs-1.
На гравитационным уровне является гравитационным зарядом qg на атомном и субатомном уровнях является «электрическим» зарядом, будем его обозначать (для отличия) как qе .
3) Гравитационная постоянная G связана с фундаментальной частотой элементарной частицы на мега уровне
,
определяющей ее гравитационное взаимодействие с
другими частицами, соотношением:
4) Коэффициент пропорциональности в законе Кулона равен по величине
а его размерность обратна размерности плотности,
а) на гравитационном уровне соотношением
б) на атомном и субатомном уровнях подобным образом,
6) Параметры G и k , как видно из (2) и (3), связаны между собой соотношением
Универсальный Закон Обмена (взаимодействия), вытекающий из ДМ, описывающий 3 вида взаимодействий: сильное, электромагнитное и гравитационное, имеет вид:
Закон Кулона и Ньютоновский закон всемирного тяготения являются частными случаями Универсального Закона Обмена (12) [6]. Вот их явный вид:
Они описывают, соответственно, обмен (взаимодействие) на уровне волнового “электрического” поля (13) (молекулярное взаимодействие) на основе электрона, обладающего присоединенной массой me и обменным (“электрическим”) зарядом
и обмен (взаимодействие) на уровне гравитационного волнового поля (14)
на основе гравитона-нуклона, обладающего присоединенной массой mn и обменным
гравитационным зарядом 
В частном случае описания сильного взаимодействия (обмена) [7] универсальный закон обмена (12) принимает вид
Подведем итог. В соответствии с ДМ элементарные частицы являются как микро так и мега пульсирующими объектами Вселенной одновременно, т.е. уникальными волновыми динамическими образованиями, ограниченными волновыми сферическими оболочками. Таким образом, они являются экстремально малыми и бесконечно большими по своему размеру в то же самое время. Их эффективная масса носит присоединенный волновой характер и поэтому они не имеют массы покоя. Такие частицы пульсируют на 2-х фундаментальных частотах одновременно. На этих частотах осуществляется их обменное взаимодействие (гравитационное, электромагнитное и сильное) с окружающей средой, полем и другими частицами, подчиняющееся Универсальному Закону Обмена (12).
Первая, экстремально высокая фундаментальная (innate) частота пульсации частички, ответственна за электромагнитное и сильное
взаимодействия. Эта частота объясняет, в частности, причину упорядочения в
расположении взаимодействующих атомов (являющихся волновыми образованиями в
соответствии с ДМ) в кристаллах со средним шагом, межузельным расстоянием
(параметр решетки), порядка 3,2х10-8 cm, равным в точности удвоенному волновому
радиусу
, где
Вторая, экстремально низкая фундаментальная (innate) частота пульсации частички,
ответственна за ее гравитационное взаимодействие.
Подтверждением реальности пульсаций частиц с частотой
и взаимодействия их на
этой частоте является впервые выполненный в физике на базе ДМ теоретический
расчет средних радиусов орбит планет и их спутников [3, 6]. Корреляция между
результатами расчета и данными астрономических наблюдений вполне
удовлетворительная. На расстоянии от солнца в окресности равном в среднем
гравитационному волновому радиусу,
расположено кольцо астероидов. Гравитационный радиус является границей, разделяющей колебательную и волновую зоны частички; поэтому это есть область интенсивного движения, где планеты находиться не могут.
Таким образом, на базе Динамической Модели мы пришли к единой теории, описывающей 3 фундаментальных взаимодействий (см. формулу (12)): сильное, электромагнитное и гравитационное.
В заключение привожу следующую формулировку гравитационного взаимодействия, которая была представлена на 19-й Международной Конференции по Общей Относительности и Гравитации в Мехико (2010 г.) [8]:
Гравитационное взаимодействие тел является результатом суммарного резонансного волнового обмена (взаимодействия) всех элементарных частиц, из которых состоят тела, на собственной, экстремально низкой фундаментальной частоте обмена
внутренне присущей каждой частичке.
Р.S. Не нарушая принятого в заметках (начиная с Части 1) стиля, не удержался и решил добавить в конце этой заметки следующее. Современные официальные физические школы (научные направления), руководимые известными (credible) учеными, напоминают закрытые религиозные секты, которые не пускают к себе чужаков- вольнодумцев со стороны: тех, кто вместо того, чтобы проповедовать те же догмы предлагает членам секты отказаться от их догм и открыть свои двери для иных, свежих идей.
Очевидно, это – ненормальное состояние в физике, науке о природе, и оно долго продолжаться не может, приходят новые времена. Поэтому, официальная физика должна, наконец-то, набраться смелости и признать открыто о неспособности ею в принципе (о чем уже давно многие знают или интуитивно чувствуют) когда-либо решить фундаментальные проблемы, над которыми она довольно долго и безуспешно бьется, с помощью Стандартной Модели (СМ). Как бы не корректировали и не улучшали СМ – её основу составляет бесперспективная, тупиковая парадигма (см., например, Части 1-4 этих заметок). А посему, было бы правильным и демократичным открыться и объявить, например, международный конкурс (допустив к участию всех без исключения желающих физиков) на лучшую альтернативную обобщенную теорию для замены ею обанкротившейся СМ. Что Вы скажете по поводу этой идеи?
ЛИТЕРАТУРА
[1] L. G. Kreidik and G. P. Shpenkov, Dynamic Model of Elementary Particles and the Nature of Mass and "Electric" Charge, REVISTA CIENCIAS EXATAS E NATURAIS, Vol. 3, No 2, 157-170, (2001);
[2] G. P. Shpenkov, Theoretical Basis and Proofs of the Existence of Atom Background Radiation, Infinite Energy, Vol. 12, Issue 68, 22-33, (2006);
[3] G. P. Shpenkov, New Theory of Matter-Space-Time: Evidences in Support of An Advantage Over The Modern Theory Accepted in Physics and The Perspective To Be of Use; A lecture delivered in Military Academy, Warsaw, Poland, at October 20, 2006;
[4] G. P. Shpenkov, An Elucidation of the Nature of the Periodic Law, Chapter 7 in "The Mathematics of the Periodic Table", edited by Rouvray D. H. and King R. B., NOVA SCIENCE PUBLISHERS, NY, 119-160, 2006.
[5] G. P. Shpenkov, A Comparison of Two Models in Physics: DM (new) and SM (used currently) (2006);
[6] G. P. Shpenkov, The Wave Nature of Gravitational Fields: General Characteristics (2007);
[7] G. P. Shpenkov, The Binding Energy of Helium He 42 , Carbon C 126 , Deuterium, and Tritium in View of Shell-Nodal Atomic Model and Dynamic Model of Elementary Particles;
[8] G. P. Shpenkov, The Nature of Gravitation: a New Insight. A PowerPoint presentation prepared for the 19th International Conference on General Relativity and Gravitation, 5-9 July, 2010 Mexico City;
26.06.2011
Материалы с сайта Шпенькова Г.П.
Материалы с сайта Шпенькова Г.П.
